關于采用“信息價”的計價爭議案例

某工業園區配套道路工程，資金來源為財政資金，發包人采用公開招標方式，確定由某建筑公司與設計公司組成的聯合體負責承建。2022年3月簽訂的設計施工總承包合同顯示，工程采用工程量清單計價方式，綜合單價依據《廣東省建設工程計價依據2018》編制的施工圖預算組價確定, 目前處于施工圖預算審核階段。

一、爭議事項

本工程總承包合同專用條款第25.2.4.2.（5）條約定，施工圖預算編制中的主要材料（設備）價格，按施工圖審查合格證日期對應當期工程造價管理部門發布的“信息價”中列明且規格型號一致的，采用“信息價”。現發承包雙方就MPP管、柔性離心球墨承插鑄鐵給水管、污水管材料是否采用“信息價”產生爭議。

二、雙方觀點

發包人認為，MPP管、柔性離心球墨承插鑄鐵給水管、污水管材料的本市“信息價”對比周邊城市或其它行業信息價及市場詢價偏離，此部分材料價格不應采用本市“信息價”。

承包人認為，本工程合同專用條款約定主要材料價格采用“信息價”的條件，故預算編制時凡符合合同約定范圍的材料價格應采用本市“信息價”。

三、我站觀點

施工圖預算編制中的MPP管、柔性離心球墨承插鑄鐵給水管、污水管材料與“信息價”列明規格型號一致，應依據合同專用條款第25.2.4.2.（7）條約定，采用施工圖審查合格證日期對應當期“信息價”。

（本案例信息來源于粵標定復函〔2023〕156號文。如有不同觀點，歡迎留言分享。）